怎么样提升学历-中国继续教育网

提升学历

欢迎您访问继续教育网专本科信息资讯官网!
城市分站 咨询热线:400-8625-058
中国继续教育网 > 最新资讯 > 提升学历有用吗?谁谁谁不读书也成功了!

提升学历有用吗?谁谁谁不读书也成功了!



发布日期:2019-07-10      浏览数:129次 




  提升学历有用吗?谁谁谁不读书也成功了!

  谁谁谁不读书也成功了

 

  那些说着学历不重要的人,经常会拿社会上的一些人举例子。比如有一对外地夫妇,两个都是没读过书的,每天晚上在街旁摆烧烤,一天纯利润高达2000元,在市区买了三套房。而名牌院校大学生一毕业,工资才几千块钱,谁说学历就一定重要了。

  他说的的确是事实,但他忽视了至关重要一点:概率。他陷入了一个逻辑学上的谬论,叫幸存者偏差(Survivorship bias)。他们只看到经过某种筛选而产生的结果,而没有意识到筛选的过程,因此忽略了被筛选掉的关键信息。

  如果路边摊烧烤可以发家致富,所有人都摆摊去了,卖烧烤发家致富的都是幸运的,并不是每个人都能成功。

  与幸存者偏差相对的,是一个失败者偏差。比如看到新闻,某某名牌大学毕业生卖臭豆腐,或者长期陷入贫困领低保,就由此得出结论,学历有什么用。

  这同样是一个概率问题,没有学历的人也有成功者,但概率很低;有学历的人也有失败者,概率同样很低。以个别的案例来论证普遍问题,结论自然就错了。

  谁谁谁辍学了也成功了


 

  持这一谬论的人,最喜欢拿比尔·盖茨和扎克伯格举例子:你看比尔·盖茨和扎克伯格辍学却如此成功,一个长期是世界首富,一个创建的脸书正改变着世界。学历还有用吗?

  首先,这样想的人一定得知道:自己是否有资格与这群牛人相提并论。他们是从哪里辍学的?哈佛!

  也就是说,在辍学之前,他们是能够考上哈佛这样世界最顶级名校的,同那些从二三流学校混不下去辍学有本质区别。

  他们选择辍学是因为相较于学历,手头正在研发的程序和软件更迫切,也就是说,人家在学生期间已经在进行前所未有的创造了。

  如果你有足够的本事考上清华北大,并且在校期间已经开始创造性的工作,那么你有底气辍学——因为你更接近于“天才”了,但作为凡夫俗子,就请不要眼高手低。

  我们再来听听辍学后的盖茨自己怎么说的吧:

  “尽管我中途辍学,幸运地找到了自己热爱的软件事业,但拿到学位更容易确保你在今后取得成功。大学毕业生更有可能找到有收获的工作,拿到更高的工资。甚至还有证据显示,如果你拿到大学学位,生活的健康程度也将提升。”

  而扎克伯格在从哈佛辍学13年后,拿到了哈佛的博士学位。他在社交网上这样写:“妈,我早就告诉你了,我迟早会回来拿学位的。”

  比尔·盖茨和扎克伯格虽然辍学过,但他们恰恰是非常重视学历的。

  经验比学历更重要


 

  在某问答网站或者各种职场攻略里,都有连篇累牍的文章告诉你,进入了职场就一切归零,学历什么都是浮云,你的工作经历、能力、情商,比你的学历重要多了。

  这个说法对不对?对的。但前提是,进入职场后,而且是一个好的职场。

  比如在世界500强企业,你一旦有幸进入其中,学历因素的确不那么重要了,你跟所有员工都在同一条起跑线上,这个时候经历等因素更重要。

  很多人看到这个说法,会有一种心理安慰:没关系,我虽然学习成绩差,学校也差,但以后职场看的是我的能力和情商,我不一定比北大清华的学生差。

  但他们没有看到的是:可以说在接近100%的情况下,他们根本不太可能跟北大清华的学生进入同一个职场,因为在筛选简历的时候,他们早就筛选掉了。

  那些鼓吹经历比学历更重要的大企业,HR在筛选简历时定的最低标准可能就是985高校,甚至有的只认北大清华复旦上海交大等名校,他们所谓的“经历比学历更重要”,是在进入他们的单位后。进入单位前,他们对学历的选择比谁都严苛。

  不信的话,你只要上985高校和三流院校的学生就业网站上看一下就知道了,到985高校招人的,都是各种高大上的国企、事业单位和研究机构。

  或者看看每年国家电网、人民日报、央视这些单位公示的录用名单,看看这些被拟录用的人的学校,你会发现,他们不仅几乎清一色都是985高校,而且频率最高的还是北大清华人大等顶级名校。

  你的经历再多、情商再高,对不起,没有学历这一前提条件,很多HR连给你笔试的机会都不愿意。

  看学历是歧视


 

  有些人认为,招聘时先看学历,是对学生的歧视。我们虽然学校不出名,但我们一样勤恳努力,这是不是不公平。

  我们再来做一个假设,一个HR准备招聘5名员工,有100人投简历。这意味着他必须筛掉95人,筛人得有一个标准。他先看学历,这时有人反对,你这是学历歧视。好的,他退而求其次,以工作经历为标准,这时工作经历为零的人也跳出来说,你们这是歧视应届生他无可奈何,以能力为标准,这时能力较弱的人也可以跳出来说,你这是歧视弱者,你应该给我们机会,应该看到我们有进步空间……

  发现没有,这个时候HR就没有办法选人了。因为我们已经把“选人的标准”变成了“对不符合标准的人的歧视”,可实际上,选人的标准,仅仅是竞争下的一种择优选拔。

  可能也有人会说,以学历来择优,太过武断,不够科学云云。的确,以学历论人才可能会错过一部分人才,但对于用人单位来说,这个概率,要远低于他选到人才的概率。以学历选人才,可能是他最不坏的选择,也是他效率最高的选择。

  作为用人单位,这是权利。我们可以不赞同,但不违反法律,我们也无权进行道德绑架。

  如果你并非名校又非高学历,那就尽可能地从其他方面弥补提升自己。你可能无法一下子获得与北大清华学子同样的竞争机会,但也许通过努力工作几年之后,当你累积了一定资本,你的二次就业机会就更开阔了。

  通过贬低他人来达到自我安慰,既是自欺欺人,又丝毫不能改变结果,奋斗的路上,少一些抱怨,多一些努力。

重要声明:

(一)本站注明稿件来源为其他媒体或未注明的文/图等稿件均为转载于网络或投稿,本站转载出于非商业性学习和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。

(二)凡本站注明“稿件来源:中国继续教育网”的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本站同意授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国继续教育网www.chv-edu.cn”,违者本站将依法追究法律责任。

     
                                                                                                         

CopyRight© 中国继续教育网 版权所有 I 粤ICP备19020512号